**
一则关于中国篮球新星杨瀚森对澳大利亚国家篮球联赛（NBL）训练强度的评价，在体育圈引发广泛讨论，据国内媒体报道，这位曾效力于CBA青岛队的年轻中锋在短暂体验NBL训练后直言，澳洲俱乐部的日常训练量“太小太安逸”，与CBA高强度的训练模式形成鲜明对比，这一言论迅速点燃了关于中外篮球联赛训练理念、竞争环境及球员发展路径的争论，也让CBA与NBL的强度之争再次成为球迷与专家关注的焦点。
训练差异：从“魔鬼节奏”到“温和日常”
杨瀚森在采访中透露，自己在NBL试训期间，每天的训练时长和内容强度远低于CBA。“我们每天至少有两到三次高强度训练，包括晨跑、战术演练、力量房加练和晚间对抗赛，周末还可能安排专项技术打磨，但在澳洲，一天往往只有一次主训练，时长控制在两小时左右，其余时间更注重恢复和个人安排。”他进一步补充道，“CBA的训练节奏像‘打仗’，而NBL则更像‘日常作业’。”
这种差异并非个例,多位曾征战NBL的中国球员私下表示，澳洲联赛的训练虽强调科学性和个性化，但整体负荷确实低于CBA，NBL更注重球员的身体状态监测，会通过数据指标动态调整训练量，避免过度疲劳；而CBA则倾向于通过“量变引发质变”的传统模式，以高频率、高时长的训练强化球员的体能和战术执行力。
背后根源：联赛定位与文化差异
为何两大联赛的训练理念如此不同？专家分析认为，这与其联赛定位、文化背景及竞技目标密切相关，NBL作为澳大利亚顶级篮球联赛，其发展模式更接近欧美职业体育体系，强调“效率优先”——即用最短时间达到最佳效果，同时保障球员健康与职业生涯 longevity，澳洲体育文化中注重生活平衡，训练外的时间常留给家庭、教育和商业活动，这与国内专业体育的“集训制”传统形成鲜明对比。
反观CBA,其训练模式深受国内竞技体育体制影响，长期以来，“三从一大”（从难、从严、从实战出发，大运动量）原则是中国体育的训练哲学，尤其在篮球这类集体项目中，通过密集训练培养球员的默契和抗压能力被视为关键，CBA赛季较短、季后赛名额竞争激烈，也迫使各俱乐部通过加大训练量快速提升球队即战力。
球员发展：强度与科学的平衡之辩
杨瀚森的观点引发了关于“何种训练模式更利于球员成长”的讨论，支持CBA高强度训练的一方认为，这种模式能快速磨练球员的意志力和基本功，尤其适合年轻球员打基础，前国手、现评论员张云松指出：“中国球员的身体条件和技术细腻度与欧美球员存在差距，唯有通过加倍苦练才能弥补，当年姚明、易建联能立足NBA，离不开国内训练打下的扎实根基。”
但反对声音则认为,过度追求训练量可能适得其反，运动科学专家李明伟博士表示：“长期超负荷训练不仅增加伤病风险，还会导致球员心理疲劳，NBL的模式更符合现代体育科学，其低负荷、高强度的训练设计，反而能提升球员在场上的爆发力和决策效率。”值得注意的是，近年CBA俱乐部已开始引入海外训练师和数据分析系统，尝试在“强度”与“科学”间寻找平衡。
NBL的吸引力：为何球员仍愿“走出去”？
尽管训练强度引发争议，NBL仍吸引着越来越多中国球员加入，除了周琦、刘传兴等先行者，近年包括李弘权、王泉泽等新星也选择登陆澳洲联赛，其背后原因在于NBL的独特优势：一是比赛节奏更接近国际篮球，对抗中的空间感和速度要求能帮助球员适应FIBA体系；二是曝光度与跳板效应，NBL已成为NBA球探重点关注的联赛之一，多名球员通过其跳板进入NBA；三是联赛国际化程度高，与欧美球队的交流赛、热身赛频繁，拓宽了球员的视野。
杨瀚森也坦言,尽管训练“安逸”，但NBL的比赛对抗丝毫不逊色。“这里的防守更强调身体接触，攻防转换速度极快，对球员的阅读能力要求更高。”这种“训练轻松、比赛激烈”的特点，恰恰反映了NBL“以赛代练”的思路。
CBA的进阶：从“苦练”到“巧练”的转型
面对外界比较，CBA近年也在不断优化训练体系，随着外教团队涌入、运动康复中心普及，以及AI技术应用于战术分析，许多俱乐部开始减少“无用功”训练，转而注重个性化方案，广东宏远队引进的西班牙教练组便将地中海训练理念带入球队，将高强度间歇训练与战术模拟结合，缩短集体训练时间的同时提升效率。
CBA联盟也通过调整赛程、增加休赛期等方式为球员“减负”，2023-2024赛季，联赛首次在常规赛中期设置两周休整期，帮助球员恢复状态，这些举措显示，CBA正从过去“一刀切”的训练文化，转向更精细化、科学化的管理模式。
未来展望：中外篮球融合之路
杨瀚森的体验或许只是中外篮球文化碰撞的一个缩影，无论是CBA的“高强度”还是NBL的“重效率”，其本质都是不同环境下形成的竞技哲学，对于中国篮球而言，关键在于汲取各方优势——在保留顽强作风的基础上，融入科学训练与人性化管理，才能真正推动球员与国际接轨。
正如男篮主帅乔尔杰维奇所言：“中国球员不缺勤奋，但需要学会更聪明地训练和比赛。”随着更多球员走出国门，以及海外经验的反馈回流，CBA与NBL的“强度之争”或许将转化为共同进步的契机，而杨瀚森们的声音，正是这场变革中不可或缺的参考。
训练场的差异，映射出的是篮球世界多元发展的生动图景，当杨瀚森用“太小太安逸”形容NBL的训练时，他不仅点出了联赛间的区别，更引发了关于篮球本质的思考——何为真正的“强度”？是汗水堆积的时长，还是效率至上的智慧？答案或许在两者之间，而中国篮球的下一步，正需在这样的思辨中，找到属于自己的平衡点。
