（北京电）在最新一期足球评论节目中，著名评论员詹俊对国家队近期采用的单后腰菱形中场阵型提出了尖锐批评，直言这一战术体系不适合当前国足配置，导致中场球员王上源承受了过大的防守压力,进而影响整体防守稳定性。
在上周进行的热身赛中，国家队虽然以2-1战胜来访的泰国队，但比赛过程中暴露的中场防守问题引发足球界广泛讨论，詹俊在节目中指出："通过近三场比赛的观察，我还是觉得单后腰菱形中场不适合国足，这套体系对单后腰球员的要求极高，而王上源在比赛中显得独木难支，防守覆盖面难以兼顾整个中场区域。"
詹俊的分析并非空穴来风，比赛数据统计显示，在对阵泰国队的比赛中，对手共完成15次射门，其中11次来自禁区弧顶一带的空当区域，这正是单后腰难以覆盖的关键防守区域，王上源全场比赛跑动距离达到12.5公里，远超球队平均水平,但防守效率却因覆盖面积过大而大打折扣。
单后腰菱形中场体系曾是许多世界级球队采用的战术阵型，其优势在于中场中路的人员密集和传球线路的多样化，这套体系对球员个人能力和战术素养要求极高,特别是需要一名具备超强防守覆盖能力和位置感的后腰球员。
"现代足球对中场球员的要求越来越高，"詹俊进一步解释道，"在单后腰体系中，这名球员不仅需要具备出色的拦截能力，还要有精准的长传技术和比赛阅读能力，从目前国足的人员配置来看，我们缺乏这样的全能型后腰。"
近期比赛的回放分析也印证了詹俊的观点，在王上源参与进攻组织时，对手多次利用快速反击直接面对后防线；而当王上源专注于防守时，国足的中前场连接又显得脱节，导致进攻只能依赖边路和长传,战术套路单一可预测。
王上源作为国内中场球员中的佼佼者，其技术特点更偏向于组织型中场而非纯粹的防守型后腰，在本赛季联赛中，他多数时间扮演B2B中场或双后腰之一的角色,身边通常有防守专长的队友协助。
足球战术专家张指导在接受采访时表示："王上源的优势在于传球组织和比赛节奏控制，而非大范围的防守拦截，让他单独承担后腰职责，既限制了他的进攻才能，又放大了他的防守弱点，这不是球员能力问题，而是战术配置的失误。"
对比国家队在采用双后腰体系时的表现，数据差异明显，在双后腰配置下，国足场均被射门次数减少4.2次，中场抢断成功率提高15%，而控球率也提升了7个百分点，这些数据都表明,双后腰体系更适合当前国足的人员结构。
纵观国际足坛，单后腰菱形中场体系已逐渐被大多数顶级球队放弃，就连曾经是这一战术忠实拥趸的安切洛蒂、里皮等名帅,也在近年来的执教中转向了更平衡的中场配置。
英超联赛技术总监在接受采访时曾指出："现代足球的攻防转换速度越来越快，单后腰体系在防守转换时存在天然缺陷，除非你拥有像卡塞米罗巅峰期那样的顶级后腰，否则这一体系很难在高强度比赛中保持防守稳定性。"
詹俊在节目中也提到了这一点："看看现在欧洲主流联赛，有多少球队还在使用纯单后腰？即便是以控球著称的曼城，罗德里身边也总有京多安或斯通斯提供支援，足球战术在发展，我们的思路也需要更新。"
针对国足的中场配置问题，足球界提出了多种可能的解决方案，其中最受认可的是4-2-3-1或4-3-3阵型，这两种体系都能保证中场防守的稳固性,同时不过度依赖单一球员的防守能力。
前国脚李明在采访中表示："我们有不少优秀的中场球员，关键是如何组合他们的能力，比如可以让王上源与一名防守型中场搭档，这样既能发挥他的组织特长，又能弥补防守漏洞，足球是团队运动，战术体系应该让球员扬长避短。"
从国家队可用人员来看，除了王上源外，池忠国、徐新等球员都具备担任中场防守角色的能力，合理的球员组合不仅能增强中场防守硬度,还能释放王上源在进攻端的潜力。
詹俊的观点在球迷和媒体中引起了广泛共鸣，在各大体育论坛的相关讨论中，近八成球迷认为国家队应该调整中场战术体系，不少球迷还指出，国家队教练组过于固执地坚持某种战术理念,而忽视了球员的实际特点。
《足球周刊》主编在一篇评论中写道："战术体系应该服务于球员，而不是让球员勉强适应体系，国家队的选材范围本就有限，如何最大化发挥现有球员的能力才是教练组最应该考虑的课题。"
随着世界杯预选赛的临近，国家队的战术选择将成为影响出线形势的关键因素，詹俊最后表示："希望教练组能够认真考虑战术调整的可能性，找到最适合这批球员的体系，国家队的比赛成绩关乎国家荣誉，我们不能在战术试验上付出过大代价。"
国家队下一场比赛将于下月进行，对手是实力强劲的韩国队，届时，国家队是否会调整中场配置,将成为比赛最大看点之一。
